设为首页 | 加入收藏
您当前位置:主页 > www.cpw006.com > 很多人觉得清朝最差劲其实清朝的强大远远超乎现代人的想象

很多人觉得清朝最差劲其实清朝的强大远远超乎现代人的想象

时间:2021-07-06 16:16 来源:未知   点击:

  说起中国近代史,有些人想到的是晚清政府,有些人想到的是民国政府,还有些人想到的是北洋政府和国民政府。相对来说,最让人感到气愤的还是晚清政府。第一次鸦片战争开启了晚清时期,清政府衰落腐朽,陷入危机,被西方列强逼迫着签订了众多条约,割地赔款是样样都有。随着第二次鸦片战争结束,清政府的危机更深,被迫陷入到了挨打的局面。

  纵观各王朝,清朝是人口最多的王朝,足有上亿人。而秦朝只不过2000万,汉明只不过6000万,唐宋只不过4500万左右。

  之所以人们觉得清朝军事弱,主要是西方列强击败清朝给的错觉。实际上,清朝军事力量很辉煌,对内能够稳住国家局面,对外也能够抗击。

  单单在这两方面讲,清政府军事力量一点不弱。再者,即便是被西方列强重创,清军还是能够收复新疆地区,太平天国暴乱。

  就和明朝来比,清朝没有外戚之祸,更没有昏庸之暴君。此外,康乾盛世维持了足足134年的时间,给后世打下了基础。要知道,开元盛世才持续28年,建隆之治才持续3年,仁宣之治才11年,综合来说,都没有办法和清朝相比。

  再者,清朝时期,历任皇帝都能勤政为民,认真工作,除了三节两寿外,他们都没有休息,这种情况在前朝各代是不常见的。

  而且,对于一些事情的要求也是非常严格,必须当天的事情当天做完,每天需要批阅上百件奏折,这在历朝历代也是不多见的。不得不说的是,清朝各部门架构清晰,上下互通,工作效率非常高。

  也就是因为这样,一些小灾小难才无法击垮清朝,国家依然能够在艰难中生存。所以说,清朝时期,没有人们眼中那么不堪。

  当时,老百姓的生活条件还是比较好的,最起码都能维持整个家庭。清政府历来都是重视民生问题,对民间政策比较宽松,像康熙时期的“摊丁入亩”就对百姓有利,再比如后来的“用不加赋”更是让农民越来越有干劲,生活逐步提升。

  200多年的时间里,百姓都能安居乐业,平稳发展,这是很罕见的。虽然,太平天国运动给国家造成了影响,红姐六合但是没有破坏到国家的根基,就算是一个小动荡,动荡过去该怎么样还是怎么样。

  当然了,百姓肯定是没有办法和当官的比,历朝历代,大部分财富都被掌权者掌握着,但这不是清朝一个王朝才有的,历朝历代都是这样,相比前朝前代来说,清朝的百姓生活算是最好的。

  此外,国内也没有出现饿殍遍地,饥民无处的情况,更没有民众揭竿起义,这在历代王朝算是不错的。

  纵观前朝前代,统治者在面对民族问题时,有的是通过战争的方式来解决,有的是通过和亲的方式来解决,有的是不管不顾,任由其发展演变,可这样做最终的结果会怎么样呢?汉唐两代前期是通过战争的方式来解决民族问题,两败俱伤后才选择和亲,这显然不是一个明智的选择。宋明两代,国家对于民族问题似乎不当一回事,最终让国家陷入危亡之中。

  相比之下,清朝时期处理最为恰当,他们采取很多方式结合,软硬兼并,化敌为友,最终都将大事化小,小事化了了。虽然是明一套暗一套,但是这样不会让大规模战乱发生,民族之间能够在和气中发展,大家都好才是真的好。

  秦朝的民不聊生它没有;晋朝的山河破碎它没有,汉朝的外戚乱政它没有;隋朝的朝纲瓦解它没有;唐朝的藩镇割据它没有;宋朝的重文轻武它没有;明朝的宦官掌权它没有。

  虽然有过祸乱,但都是挑衅,虽然被侵略过,但都是列强想在中国获取更多利益,国家根基没有被动摇过,更没有触及到。民族之间相对稳定,至少没有元朝那样的惨象,各种仇杀、歧视等等。

  所以,综上所述,清朝并非一个最差劲的王朝,相对来说,前朝前代比它弱得有很多。

  当然了,这只是相对说明的,不是清朝就很完美,它也有不尽人意的地方,不然不会最终走向灭亡。

  国家政策上彻底让国家停滞了发展,在西方国家都完成革命的时候,清朝还固步自封,这能不挨打吗?一直落后能不衰亡吗?

  清政府腐败风气弥漫整个朝堂,上到军机大臣,下到县官小吏都贪污受贿。据记载,朝廷派兵去和珅家抄家时,和珅家的财产比国库还要多,是整个国家20年的收入,这是什么概念?

  如果没有清朝的衰亡,我国现在也不会有现如今的繁荣景象,如果不是清朝的败落,我国更不会如此现代化。变革发展是必然的,放在现代也一样。如果一个国家不懂得变革发展,迟早会消失于世界发展进程中